El ex asesor de Ethereum, Steven Nerayoff, criticó duramente a Ethereum. En sus declaraciones, Nerayoff sugirió que ETH es en realidad un valor. Además, en una serie de mordaces publicaciones en X, Nerayoff acusó a Ethereum de estar centralizado desde su creación. Además, afirmó que ha sido un valor desde la primera oferta de criptodivisas (ICO).

¡Duras críticas del antiguo asesor de Ethereum!

Las declaraciones de Steven Nerayoff se produjeron en medio de la batalla legal en curso entre Consensys, de Joseph Lubin, y la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC). La demanda presentada por Consensys pretende evitar que Ethereum sea declarado un valor. El antiguo consultor de Ethereum lo describió como una maniobra para «encubrir» una colusión anterior. En uno de sus posts, Nerayoff hizo las siguientes acusaciones:

Es un hecho innegable que Ethereum está centralizado y ha sido una seguridad desde la ICO. Este movimiento está destinado a distraer la atención de la gente de los hechos y otro encubrimiento.

Además, Nerayoff acusó a Ethereum de cometer un «fraude masivo de valores» a través de compras especulativas de ICO y participaciones no reveladas en ballenas.

Steven Nerayoff: Joseph Lubin y Vitalik Buterin son unos sinvergüenzas.

El ex asesor también llamó la atención sobre nombres importantes en el equipo de liderazgo de Ethereum, como Joseph Lubin y Vitalik Buterin. Nerayoff afirmó que estas personas estaban implicadas en actividades fraudulentas. Nerayoff señaló las importantes compras de Lubin durante la ICO como prueba de fraude de valores, una afirmación respaldada por la afirmación del presidente de la SEC, Gary Gensler, de que Lubin compró el 9,5% de la ICO.

Además, Nerayoff sugirió colusión entre Ethereum y la SEC. Citó una reunión entre Lubin y el ex funcionario de la SEC Bill Hinman antes del discurso de este último declarando que Ethereum no era un valor. Según Nerayoff, este esfuerzo coordinado pretendía ocultar la verdadera naturaleza centralizada de Ethereum. También contradecía las afirmaciones de descentralización.

Steven Nerayoff culpa de los problemas legales de XRP a ETH

Además, Nerayoff vinculó sorprendentemente la controversia de Ethereum con el caso en curso de la SEC contra Ripple. Sugirió una conspiración más amplia para monopolizar el mercado de criptomonedas. Además, acusó a la SEC de ser parcial contra Ripple. Así, se hizo eco de los sentimientos de la comunidad XRP al apuntar al único competidor de Ethereum. «El caso XRP reveló la colusión entre la SEC, el FBI, el DOJ y otras organizaciones importantes para monopolizar el mercado de criptomonedas», dijo Nerayoff. También pidió que Ripple sea exonerado y responsabilizado por la supuesta mala conducta de Ethereum.

Las acusaciones de Nerayoff han reavivado el escrutinio sobre la situación regulatoria de Ethereum. Además, ha suscitado dudas sobre la forma en que la SEC gestiona la aplicación de la normativa sobre criptomonedas. Mientras prosigue la batalla legal entre Consensys y la SEC, la comunidad espera que se aclare la situación reglamentaria de Ethereum.

Consensys demanda a la SEC de EE.UU. por Ethereum

Kriptokoin.comComo han estado siguiendo desde la SEC, la SEC está retrasando las solicitudes de ETF de Ethereum. Por lo tanto, Consensys afirma que la SEC se ha excedido en su autoridad al tratar de regular Ethereum. En este contexto, presentó una demanda contra la SEC. La demanda acusa a la SEC de dirigirse ilegalmente a la regulación de Ethereum a través de medidas coercitivas contra varias empresas, incluida Consensys. Esto constituye una violación «agresiva e ilegal».

Consensys afirma que la SEC carece de autoridad legal para regular ETH, la interfaz de software controlada por el usuario, o la Blockchain de Ethereum más ampliamente. Consensys quiere que el tribunal declare que Ethereum no es un valor. También solicita que el tribunal declare que la acción legal o la investigación excederían la autoridad de la SEC